Исследование посвящено анализу коллизий и пробелов правового регулирования института допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Центральной проблемой исследования выступает ограничительное толкование правоприменителем понятия «возможность оспорить» при оглашении показаний неявившихся лиц, часто сводимое исключительно к проведению очной ставки. Обосновывается, что игнорирование всего спектра процессуальных возможностей обвиняемого по оспариванию доказательств является существенным нарушением, влекущим признание приговора необоснованным.
